De nuevo el TLC con Estados Unidos

Aún no entiendo porque algunos medios de comunicación se "emocionan" cuando el Presidente Obama nos menciona tangencialmente (siempre lo hace junto con Korea y Panamá) cuando de Tratados de Libre Comercio se trata. Veía en las noticias nacionales como se hacia especial énfasis en la decision de Obama de insistir en la firma del TLC con nuestro país y los otros dos mencionados con anterioridad. Frases como "el presidente de los Estados Unidos apoya el TLC con Colombia" o "Obama defiende la firma del acuerdo con Colombia" nos hacen ver ingenuos o inocentes por no decir idiotas.

Una vez mas y esta vez citando al artículo publicado en el Washington Post (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/07/AR2010020702164.html?sub=AR) publicado el 8 de febrero titulado "TIME TO TRADE" nos evidencia la necesidad de los Estados Unidos de dinamizar su comercio con otros paises, aqui algunos apartes del artículo traducidos por este servidor:

"Cuando se trata de crear cantidad de empleos relacionados con la exportación, lo más crucial es eliminar barreras arancelarias donde sea posible y en el menor tiempo", otro punto que inquieta a los norteamericanos "mientras Estados Unidos titubea, la Unión Europea está negociando acuerdos comerciales con Corea del Sur, Colombia y otras naciones ... esto amenaza con dejar a Estados Unidos en desventaja".

Esta en particular me hace ver la "película" en la que nos hemos visto envueltos "El TLC con Colombia: simplemente le daría el mismo acceso libre de impuestos a la gran mayoría de los productos estadounidenses a la rápidamente creciente nación andina que los productos colombianos ya disfrutan en Estados Unidos" por si he tenido alguna mala interpretación lo transcribo en inglés también "Colombia FTA: It would simply give the vast majority of U.S. goods the same duty-free access to that large, fast-growing Andean nation that Colombian products already enjoy in the United States".

Bien ahora veamos en detalle este aparte. Los productos colombianos "ya disfrutan" de este acceso, es decir no necesitamos un TLC para eso, "le daría el mismo acceso libre de impuestos a la gran mayoría de productos estadounidenses" bueno eso si es nuevo; ellos necesitan ese acceso para vendernos todo lo que no pueden vender allá o en otros mercados. Recordemos las palabras del Sectetario de Comercio de Estados Unidos, en inglés para evitar malas interpretaciones de mi parte, "This administration will pursue trade agreements that are balanced [and] ambitious and improve market access for U.S. workers, firms, farmers and ranchers" (citado en el mismo artículo).

Ahora veamos algunas cifras, para dar algo mas de contexto a la crítica. Segun el Departamento de Comercio de EEUU su balanza comercial registró un déficit de 40.200 millones de dólares en diciembre de 2009, lo que supone un 10,4% mas que en el mes de noviembre; preocupante situación si lo que quieren es incrementar puestos de trabajo, recordemos que las importaciones tienen un impacto negativo en la generación de empleo.

Ahora en el caso colombiano las cosas con los vecinos no están mejor, las exportaciones a Venezuela se redujeron en 76,2% con respecto al 2008, y a Ecuador se le ha vendido 3,6 millones de dólares menos que en el mismo period0 de 2009. La balanza con Estados Unidos es superavitaria, adivinemos ¿porqué?, por las exportaciones de petróleo, carbón, café, azúcar, banano y ferroníquel.

Y estas cifras como se traducen en empleo, industria, confianza, veamos; según Fedesarollo las expectativas de los consumidores son altas y registran un incremento en la confianza, en tanto que la percepción de la situación actual se deteriora y afecta la confianza, paradójico ¿no?. Según la ANDI, en los resultados de la Encuesta de Opinión Industrial Conjunta (EOIC) la producción cayó -5.9% y las ventas -3.3%, esto por supuesto genera mayores índices de desempleo que se ascendió al 12%.

La pregunta que queda en el aire es ¿el TLC dinamizará la industria colombiana y permitirá la recuperación económica con generación de empleos; o por el contrario impulsará las importaciones y tendrá impactos negativos en sectores sensibles causando mayor inestabilidad y más desempleo?

¿Será que Colombia si esta protegida en el TLC?

Leyendo noticias publicadas recientemente con relación a los tratados de libre comercio (TLC), me encontré con una maravilla de noticia acerca del CAFTA (Tratado de Libre Comercio de América Central).

Sucede que una compañía minera canadiense, PACIFIC-RIM, esta a punto de demandar al gobierno de El salvador por la no despreciable suma de 100 millones de dólares; todo porque el gobierno se ha negado sistemáticamente a autorizar la explotación de una mina de oro por no cumplir con las normas ambientales de explotación y preservación de los recursos naturales.

Pero ¿cómo una firma multinacional puede demandar a un gobierno? pues muy fácil, gracias a las clausulas estipuladas en los TLC; para el caso de El Salvador es una denominada "Protección a la Inversión Extranjera" (en el TLC de EEUU y Colombia también hay una de estas). Esta clausula le da el derecho a las multinacionales de llevar a un tribunal de arbitraje internacional a los Estados que, según ellas, no permitan o entorpezcan el libre desarrollo de las actividades de explotación y/o producción por las que hicieron la inversión y de esta forma atenten contra sus intereses económicos.

Nada mas lamentable que eso, con un contrato de regalias de tan solo el 3% sobre la explotación para un país que tiene el 36% de la población por debajo de la línea de pobreza y ahora demandado por proteger sus recursos naturales y su población.

Esta situación me puso a reflexionar sobre el caso colombiano, veamos pues como ha sido el tema de explotación de recursos en el país. No tengo datos de los impactos ambientales, pero tengo algunos datos sobre el impacto en la población civil.

En el año 2001, la EXXON-MOBIL destruyó un pueblito en la Guajira llamado Tabaco (expropiación avalada por el Ministerio de Minas y Energía), con el fin de ampliar la mina del CERREJON, a la fecha los pobladores de Tabaco aún no han sido relocalizados. Cabe anotar que segun nuestra legislacion viegente las regalias por la explotación de "nuestro carbon" son del 10%.

También existe una tesis de maestría de la Universidad de los Andes que se titula "Las empresas transnacionales y el conflicto armado en Colombia : un análisis de políticas de responsabilidad social empresarial" y las cifras que muestra son entristecedoras, el 65% de las violaciones de derechos humanos en Colombia se dan en los territorios donde operan las firmas de explotación multinacionales.

Pero no son solo las mineras, la firma CHIQUITA BRANDS, explotadora de la zona bananera, fue sancionada por un juez de los Estados Unidos por el pago de 1.7 millones de dólares a los grupos paramilitares (AUC) en la región de Uraba, no tengo noticia de que el Estado colombiano haya sancionado a esta firma por los mismos hechos y, hasta donde se, la firma sigue operando como si nada en el país.

Queda cierto sinsabor después de recordar esos hechos y ver como el poder de los grandes emporios industriales y económicos pueden pasar por encima de los derechos fundamentales de la sociedad, esperemos no llegar a tener algún problema como lo tiene El Salvador (aunque no creo que tengamos los pantalones para decirle a una multinacional que no infrinja las leyes en Colombia).

Recompensas a quienes denuncian ...

Esta clarísimo que el país una vez mas muestra la estupidez en la que esta sumido. Mientras el presidente Uribe ofrece $100.000 para que los estudiantes se vuelvan informantes y propone que los taxistas en cali tambien sean recompensados por denunciar; a la REVISTA CAMBIO responsable por las DENUNCIAS de AGRO INGRESO SEGURO y otras tantas canalladas del gobierno la recompensan asi: (Publicado en el Diario Portafolio, 02/05/2010)

"En el caso de Cambio, el declive mundial de las revistas de actualidad y política derivado de un cambio en los hábitos de los lectores y, como consecuencia de ello, el viraje en las decisiones de inversión de los anunciantes de este tipo de revistas, se ha producido ese ajuste.

Consciente de esas nuevas circunstancias, el nuevo modelo de la revista estará centrado en temas cercanos a sus lectores, tales como viajes, salud, deporte, medio ambiente y noticias nacionales e internacionales tratadas a manera de análisis de especialistas.

"La decisión tomada no ha sido fácil por cuanto Cambio ha sido estandarte informativo y decisorio vehículo de denuncia ciudadana. La revista ha marcado la pauta en muchos temas relevantes de la agenda política, económica e internacional del país", señaló Luis Fernando Santos, presidente de la casa editorial.

La Casa Editorial El Tiempo agradece muy especialmente al equipo periodístico encabezado por Rodrigo Pardo y María Elvira Samper por la dedicación y entrega con la que se desempeñaron al frente de la revista durante la etapa que ahora se cierra."

Que tristeza que en un Estado de Derecho y segun Uribe de "Opinion" justamente a la Opinion crítica se le censure de manera amañada y bajo las premisas del mercado neoliberal " las decisiones de inversión de los anunciantes de este tipo de revistas" ¡ja! que gran mentira y nosotros ahi estupidizados ....

The awful truth about FTA between US and Colombia

A pesar de los muchos defensores del TLC con los Estados Unidos y aquellos que se sintieron felices porque el presidente Obama pidio que el tratado se firmara con nuestro país, la verdad sigue siendo a medias y con nuestra miopía no alcanzamos a visualizar los verdaderos alcances del mismo. Aqui un aparte de la intervención del presidente Obama en donde hace referencia al TLC con Colombia y otros paises.

"Third, we need to export more of our goods. Because the more products we make and sell to other countries, the more jobs we support right here in America . So tonight, we set a new goal: We will double our exports over the next five years, an increase that will support two million jobs in America. To help meet this goal, we're launching a National Export Initiative that will help farmers and small businesses increase their exports, and reform export controls consistent with national security.

We have to seek new markets aggressively, just as our competitors are. If America sits on the sidelines while other nations sign trade deals, we will lose the chance to create jobs on our shores. But realizing those benefits also means enforcing those agreements so our trading partners play by the rules. And that's why we will continue to shape a Doha trade agreement that opens global markets, and why we will strengthen our trade relations in Asia and with key partners like South Korea, Panama, and Colombia."

Asi que no nos llamemos a engaños, el discurso no fue para apoyar a Uribe, ni a su politica de seguridad democrática. ni a la supuesta confianza en la economia colombiana. El discurso fue para recordarle a sus partidarios y detractores que es necesario vender en otros mercados ya que el suyo se encuentra deprimido (a pesar de la cifra de 5.7% de incremento del PIB publicada hoy).

Una vez mas cito los datos publicados en un estdudio de Cesar Ferrari "las exportaciones a Estados Unidos, por efectos del TLC, se incrementaran el 905.8% en 10 años. Las importaciones creceran el 4763.7% en el mismo plazo".

No se donde esta lo bueno de esto para la creación de empleo (el desempleo en Colombia fue de 12% en 2009 frente a 11,3% en 2008, según el Dane), o hasta cuando permaneceremos engañados con las cortinas de humo del señor presidente y sus secuaces ... perdon ministros y asesores.