Aún no entiendo porque algunos medios de comunicación se "emocionan" cuando el Presidente Obama nos menciona tangencialmente (siempre lo hace junto con Korea y Panamá) cuando de Tratados de Libre Comercio se trata. Veía en las noticias nacionales como se hacia especial énfasis en la decision de Obama de insistir en la firma del TLC con nuestro país y los otros dos mencionados con anterioridad. Frases como "el presidente de los Estados Unidos apoya el TLC con Colombia" o "Obama defiende la firma del acuerdo con Colombia" nos hacen ver ingenuos o inocentes por no decir idiotas.
Una vez mas y esta vez citando al artículo publicado en el Washington Post
"Cuando se trata de crear cantidad de empleos relacionados con la exportación, lo más crucial es eliminar barreras arancelarias donde sea posible y en el menor tiempo", otro punto que inquieta a los norteamericanos "mientras Estados Unidos titubea, la Unión Europea está negociando acuerdos comerciales con Corea del Sur, Colombia y otras naciones ... esto amenaza con dejar a Estados Unidos en desventaja".
Esta en particular me hace ver la "película" en la que nos hemos visto envueltos "El TLC con Colombia: simplemente le daría el mismo acceso libre de impuestos a la gran mayoría de los productos estadounidenses a la rápidamente creciente nación andina que los productos colombianos ya disfrutan en Estados Unidos" por si he tenido alguna mala interpretación lo transcribo en inglés también "Colombia FTA: It would simply give the vast majority of U.S. goods the same duty-free access to that large, fast-growing Andean nation that Colombian products already enjoy in the United States".
Bien ahora veamos en detalle este aparte. Los productos colombianos "ya disfrutan" de este acceso, es decir no necesitamos un TLC para eso, "le daría el mismo acceso libre de impuestos a la gran mayoría de productos estadounidenses" bueno eso si es nuevo; ellos necesitan ese acceso para vendernos todo lo que no pueden vender allá o en otros mercados. Recordemos las palabras del Sectetario de Comercio de Estados Unidos, en inglés para evitar malas interpretaciones de mi parte, "This administration will pursue trade agreements that are balanced [and] ambitious and improve market access for U.S. workers, firms, farmers and ranchers" (citado en el mismo artículo).
Ahora veamos algunas cifras, para dar algo mas de contexto a la crítica. Segun el Departamento de Comercio de EEUU su balanza comercial registró un déficit de 40.200 millones de dólares en diciembre de 2009, lo que supone un 10,4% mas que en el mes de noviembre; preocupante situación si lo que quieren es incrementar puestos de trabajo, recordemos que las importaciones tienen un impacto negativo en la generación de empleo.
Ahora en el caso colombiano las cosas con los vecinos no están mejor, las exportaciones a Venezuela se redujeron en 76,2% con respecto al 2008, y a Ecuador se le ha vendido 3,6 millones de dólares menos que en el mismo period0 de 2009. La balanza con Estados Unidos es superavitaria, adivinemos ¿porqué?, por las exportaciones de petróleo, carbón, café, azúcar, banano y ferroníquel.
Y estas cifras como se traducen en empleo, industria, confianza, veamos; según Fedesarollo las expectativas de los consumidores son altas y registran un incremento en la confianza, en tanto que la percepción de la situación actual se deteriora y afecta la confianza, paradójico ¿no?. Según la ANDI, en los resultados de la Encuesta de Opinión Industrial Conjunta (EOIC) la producción cayó -5.9% y las ventas -3.3%, esto por supuesto genera mayores índices de desempleo que se ascendió al 12%.
La pregunta que queda en el aire es ¿el TLC dinamizará la industria colombiana y permitirá la recuperación económica con generación de empleos; o por el contrario impulsará las importaciones y tendrá impactos negativos en sectores sensibles causando mayor inestabilidad y más desempleo?
Una vez mas y esta vez citando al artículo publicado en el Washington Post
(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/07/AR2010020702164.html?sub=AR)
publicado el 8 de febrero titulado "TIME TO TRADE" nos evidencia la necesidad de los Estados Unidos de dinamizar su comercio con otros paises, aqui algunos apartes del artículo traducidos por este servidor:"Cuando se trata de crear cantidad de empleos relacionados con la exportación, lo más crucial es eliminar barreras arancelarias donde sea posible y en el menor tiempo", otro punto que inquieta a los norteamericanos "mientras Estados Unidos titubea, la Unión Europea está negociando acuerdos comerciales con Corea del Sur, Colombia y otras naciones ... esto amenaza con dejar a Estados Unidos en desventaja".
Esta en particular me hace ver la "película" en la que nos hemos visto envueltos "El TLC con Colombia: simplemente le daría el mismo acceso libre de impuestos a la gran mayoría de los productos estadounidenses a la rápidamente creciente nación andina que los productos colombianos ya disfrutan en Estados Unidos" por si he tenido alguna mala interpretación lo transcribo en inglés también "Colombia FTA: It would simply give the vast majority of U.S. goods the same duty-free access to that large, fast-growing Andean nation that Colombian products already enjoy in the United States".
Bien ahora veamos en detalle este aparte. Los productos colombianos "ya disfrutan" de este acceso, es decir no necesitamos un TLC para eso, "le daría el mismo acceso libre de impuestos a la gran mayoría de productos estadounidenses" bueno eso si es nuevo; ellos necesitan ese acceso para vendernos todo lo que no pueden vender allá o en otros mercados. Recordemos las palabras del Sectetario de Comercio de Estados Unidos, en inglés para evitar malas interpretaciones de mi parte, "This administration will pursue trade agreements that are balanced [and] ambitious and improve market access for U.S. workers, firms, farmers and ranchers" (citado en el mismo artículo).
Ahora veamos algunas cifras, para dar algo mas de contexto a la crítica. Segun el Departamento de Comercio de EEUU su balanza comercial registró un déficit de 40.200 millones de dólares en diciembre de 2009, lo que supone un 10,4% mas que en el mes de noviembre; preocupante situación si lo que quieren es incrementar puestos de trabajo, recordemos que las importaciones tienen un impacto negativo en la generación de empleo.
Ahora en el caso colombiano las cosas con los vecinos no están mejor, las exportaciones a Venezuela se redujeron en 76,2% con respecto al 2008, y a Ecuador se le ha vendido 3,6 millones de dólares menos que en el mismo period0 de 2009. La balanza con Estados Unidos es superavitaria, adivinemos ¿porqué?, por las exportaciones de petróleo, carbón, café, azúcar, banano y ferroníquel.
Y estas cifras como se traducen en empleo, industria, confianza, veamos; según Fedesarollo las expectativas de los consumidores son altas y registran un incremento en la confianza, en tanto que la percepción de la situación actual se deteriora y afecta la confianza, paradójico ¿no?. Según la ANDI, en los resultados de la Encuesta de Opinión Industrial Conjunta (EOIC) la producción cayó -5.9% y las ventas -3.3%, esto por supuesto genera mayores índices de desempleo que se ascendió al 12%.
La pregunta que queda en el aire es ¿el TLC dinamizará la industria colombiana y permitirá la recuperación económica con generación de empleos; o por el contrario impulsará las importaciones y tendrá impactos negativos en sectores sensibles causando mayor inestabilidad y más desempleo?